Værdipolitik.dk

DR Nyheder (1.10.2010) / Kristeligt Dagblad (2.10.2010): Betydeligt færre kvinder anmelder i dag blotteri, berøringer og andre blufærdighedskrænkelser. Eksperter tror ikke, at faldet skyldes, at mænd opfører sig bedre, men at især yngre kvinder finder sig i at blive befamlet.

Friskoleloven skal ændres, så det forbydes at oprette friskoler til indvandrerbørn. Det siger Københavns socialdemokratiske integrationsborgmester, Jakob Hougaard til Berlingske (27.11.2007):

»Det er problematisk, at man kan oprette friskoler, hvis primære målgruppe er indvandrere. Og det er et problem, at vi i Danmark har så massiv offentlig støtte til en skoleform, som er så uhensigtsmæssig i forhold til integrationen. Jeg mener ikke, at man skal kunne oprette friskoler, der har indvandrerbørn som primær målgruppe«

»Det kan godt være, at friskolerne klarer sig fint fagligt, men integration handler jo om, at indvandrere og danske børn lærer af hinanden og har hinanden som kammerater.«

Jakob Hougaards melding falder i følge DR Nyheder (27.11.2007) i god jord hos Dansk Folkepartis uddannelsesordfører Martin Henriksen.

Overfor Kristeligt Dagblad (27.11.2007) betegner undervisningsminister Bertel Haarder (V) Jakob Hougaards forslag en glidebane på vejen mod at afskaffe borgernes frihed til at vælge:

»De frie skoler giver os jo den fordel, at de har lov til at gå andre veje. Det kan vi andre jo så enten blive inspireret af, eller vi kan sige, at det vil vi i hvert fald ikke efterligne.

Men selve det at den frihed er der, er et meget vigtigt og grundfæstet led i dansk demokrati, som er hundrede år gammelt, det giver os nemlig folkestyre og ikke politikerstyre,« siger Bertel Haarder.

Læs også:

• Skarp kritik af forslag om at forbyde etniske friskoler, Berlingske, 27.11.2007
• Friskolebørn skal ind i folkeskolernes fritidsordning, Berlingske, 27.11.2007

Den svenske regering er blevet enige om at forbyde ‘religiøse indslag’ i undervisningen i friskolerne, skriver Dagens Nyheter (14.10.2007). Med religiøse indslag menes, at undervisningen skal være renset for konfessionelle bestanddele.

I følge Dagens Nyheter (15.10.2007) står Kristdemokraterna (kd) bag undervisningsminister Jan Björklunds forslag. Socialminister Göran Hägglund (kd), siger at det er i friskolernes egen interesse, at der er klare regler.

Læs også:

• Rektor på kristen friskola: Det är så vi gör redan i dag, Dagen, 16.10.2007
• Björklund: Det ska finnas religiösa inslag, Dagen, 16.10.2007
• Religiösa friskolor lika bra som andra, Världen Idag, 17.10.2007

(opdateret 20.10.2007)

Kreationisme og intelligent design kan blive en trussel mod demokratiet og menneskerettighederne, og mod udviklingen af vores samfund.

Sådan lyder påstandene i en rapport (doc. 11297, 8.6.2007), som Europarådets parlamentariske forsamling (PACE) afviste at behandle på sit plenarmøde d. 25. juni 2007.

Nu er rapporten (doc. 11375, 17.9.2007) genfremsat stort set uændret til behandling torsdag d. 4. oktober 2007 (se dagsorden).

Læs også

• Europarådet: Intelligent Design er en trussel mod demokrati og folkesundhed, Værdipolitik.dk, 24.6.2007
• Kontroversiel rapport taget af bordet, Værdipolitik.dk, 26.6.2007

Dokumentation

Uddrag fra rapporten:

»Den parlamentariske forsamling er bekymret for de mulige negative effekter af spredningen af kreationistiske idéer indenfor vores uddannelsessystemer og for konsekvenserne for vores demokratier. Hvis vi ikke er forsigtige, kan kreationisme udvikle sig til en trussel mod menneskerettigheder, som er et nøgleområde for Europarådet.« (punkt A1)

»At benægte [evolution] kan få alvorlige konsekvenser for udviklingen af vores samfund. Fremskridt i medicinsk forskning med formål at bekæmpe infektionssygdomme som AIDS er umuligt hvis hvert princip for evolution benægtes. Man kan ikke være fuldt opmærksom på risici involveret ved den væsentlige nedgangen i biodiversitet og ved klimaforandringer, uden forståelse for evolutionens mekanismer.« (punkt A10)

»Den totale afvisning af naturvidenskab er uden tvivl en af de mest alvorlige trusler mod menneskerettigheder og borgerlige rettigheder.« (punkt A11)

»Krigen mod evolutionsteorien og mod dens tilhængere udspringer ofte i former for religiøs ekstremisme, som er tæt forbundet til ekstreme højreorienterede politiske bevægelser. Den kreationistiske bevægelse har reel politisk magt. Fakta, som er blevet afsløret ved flere lejligheder, er at nogle tilhængere af kreationisme ønsker at erstatte demokrati med teokrati.« (punkt A12)

»Undervisning om alle fænomener vedrørende evolution som en fundamental videnskabelig teori er derfor altafgørende for at sikre fremtiden for vores samfund og vores demokratier.« (punkt A14)

»Hvis vi ikke er forsigte, vil de værdier, som er essensen for Europarådet, kommer under fare fra kreationistiske fundamentalister.« (punkt A17)

Se sammenstilling af de to resolutionsforslag.

Europarådets parlamentariske forsamling (PACE) vedtog i tirsdag (d. 25.6.2007) at sende en omstridt rapport om kreationisme og Intelligent Design tilbage til udvalget.

I følge Scientific American (25.6.2007) var begrundelsen, at rapporten (doc. 11297, 8.6.2007) var ‘for ensidig’. Beslutningen skyldtes især pres fra den kristdemokratiske gruppe og fra østeuropæiske delegater, der fik minder om Sovjet-tiden.

Rapportens ophavsmand, den franske socialist Guy Lengagne, beklagede beslutningen og sagde, at han »havde tilstrækkeligt med med erfaring i parlamentariske procedurer til at vide, at det var en første-klasses begravelse«.

Læs også:
Komité protesterer over ‘syltning’ af rapport

Politiken (25.6.2007): Det Radikale medlem af Borgerrepræsentationen, Manu Sareen, kritiserer lukningen af børnehaven Salam på Nørrebro. Han mener, at Hizb-ut-Tahrir, er de eneste, der profiterer af lukningen.

Københavns Kommune har opgivet at finde en ny ledelse og har lukket børnehaven. Og vil Hizb-ut-Tahrir utvivlsomt bruge som bevis på, at de har ret, når de kalder demokrati for hykleri.

»Vi giver dem argumenterne for det. Vi opfordrer minoriteterne til at bruge de demokratiske kanaler. Når de gør det, og vi ikke kan lide resultatet, så lukker vi stedet. Det bekræftiger dem i den antagelse, at demokratiet er hyklerisk« siger Manu Sareen til Politiken og fortsætter:

»Vi skulle hellere have holdt fast og inisteret på dialog – også med dem, der ikke vil i dialog med os. Demokrati er også at høre på de ting, vi ikke kan lide. Man viser, at man holder fast i sine værdier netop ved at holde fast i dem«

Kreationisme er farlig og en trussel mod demokrati og menneskerettigheder i Europa. Det er blot én af anklagerne mod kreationister og tilhængere af Intelligent Design, som en kommission nedsat af Europarådets parlamentariske forsamling (PACE) har fremlagt i en rapport (doc. 11297, 8.6.2007), som skal behandles tirsdag d. 26. juni under forsamlingens ordinære session (se dagsorden her).

Rapporten er udarbejdet af den franske socialist Guy Lengagne som opfølgning på en resolution (doc. 11065, 4.10.2006) af det britiske overhusmedlem, Andrew McIntosh (Labour) og 17 andre parlamentarikere.

Det konservative folketingsmedlem Lars Barfoed var medlem af komitéen, men har i følge rapporten ikke deltaget i komité-møderne.

Læs eventuelt:

• Europarådet til kamp mod kreationisme i europæiske skoler i Kristeligt Dagblad, 23.6.2007

Norge / Magazinet (19.6.2007): Lederen af det lille norske parti Demokraterne, Vidar Kleppe, anklager Stortinget for at bevilge penge til homofiles organisationer, så disse kan drive oplysnings- og lobbyvirksmhed rettet mod – Stortinget.

Politiken (22.5.2007): Landsforeningen for Bøsser og Lesbiske (LBL) vil have Københavns Kommune til at fjerne den kommunale støtte til spillesteddet The Rock. LBL mener at spillestedet er et fyrtårn for had og intolerance og kalder flere af de optrædende kunstnere for homofobe.

DR Nyheder (23.5.2007): Næstformanden i Borgerrepræsentationens socialudvalg, socialdemokraten Lars Rasmussen, truer med at politianmelde The Rock.

Politiken (23.4.2007) har interviewet Helle Thorning-Schmidt i forbindelse med den aktuelle tørklædesag (debatten, der udspringer af Søren Krarups sammenligning mellem muslimske tørklæder og hagekors):

»Jeg bryder mig ikke om det tørklæde, og jeg håber, at flere unge piger vil lægge det fra sig. …«…

Men hvad er det helt præcist, du ikke kan lide ved det?

»Jeg synes, det sætter skel mellem mennesker, og at det markerer skel mellem mænd og kvinder, som jeg ikke bryder mig. Jeg vil kæmpe for et samfund, hvor vi alle er lige, og hvor vi alle har de samme muligheder«.

Så det symboliserer en eller anden form for diskriminering?

»Jeg synes, det sætter skel mellem mænd og kvinder, som jeg ikke bryder mig om«

…

Hvad med 12-årige piger med bare maver?

»Det er noget andet. Personligt bryder jeg mig heller ikke om det, men det er noget andet, fordi en burka eller et tørklæde er et stærkt religiøst symbol. Men igen – det handler om debat, og jeg vil egentlig sige, at hvis jeg skal rangordne det, så er det med at give hånd langt værre, for det handler dybest set om, hvordan vi sammen med hinanden som mennesker«.

…

Bliver det respektløst, når man ikke vil give hånd til hinanden?

»Når jeg har mødt mænd fra den arabiske verden og arabisk kultur, som ikke har ønsket at give hånd til mig, så har jeg oplevet det som stærkt provokerende«.

Provokerende, men ikke respektløst?

»For mig er det respektløst, at man ikke vil give hånd til hinanden«.