Værdipolitik.dk

»Jeg forstår ikke, hvorfor mennesker, der ikke tror på Kristus ønsker at indgå partnerskab i kirken. Bibelen er siger temmelig specifikt, at ægteskab er for mænd og kvinder og hvis staten ønsker tilbyde registreret partnerskab til homoseksuelle par, så er det op til staten, men de burde ikke trække disse regler ned over steder med tro.«

Disse ord på Facebook kostede 54-årige Adrian Smith fra Manchester en degradering og medfølgende lønnedsættelse fra arbejdsgiveren Trafford Housing Trust (THT), et boligselskab i Manchester.

Med udsagnet uddybede Adrian Smith et link til en artikel på BBC om åbning for kirkelig vielse af homoseksuelle i England og Wales.

En anonym kollega anmeldte Smith, og da han samtidig angav at være ansat hos THT, besluttede bestyrelsen af degradere ham og samtidig nedsætte lønnen fra ca. £35,000 til £21,396.

Smith har nu sagsøgt sin arbejdsgiver for uberettiget degradering og lønnedgang.

Kilder:

• Demoted for not backing gay marriage: housing manager’s pay slashed for criticising new law on Facebook, Mail Online, 23.10.2011
• Trust’s Comment On Mail on Sunday Article, Trafford Housing Trust, 23.10.2011
• Man demoted over gay marriage Facebook post sues employer, BBC News, 24.10.2011
• Kristen medarbejder skåret i løn for facebook-udtalelser, Kristeligt Dagblad, 26.10.2011

Kreationisme og intelligent design kan blive en trussel mod demokratiet og menneskerettighederne, og mod udviklingen af vores samfund.

Sådan lyder påstandene i en rapport (doc. 11297, 8.6.2007), som Europarådets parlamentariske forsamling (PACE) afviste at behandle på sit plenarmøde d. 25. juni 2007.

Nu er rapporten (doc. 11375, 17.9.2007) genfremsat stort set uændret til behandling torsdag d. 4. oktober 2007 (se dagsorden).

Læs også

• Europarådet: Intelligent Design er en trussel mod demokrati og folkesundhed, Værdipolitik.dk, 24.6.2007
• Kontroversiel rapport taget af bordet, Værdipolitik.dk, 26.6.2007

Dokumentation

Uddrag fra rapporten:

»Den parlamentariske forsamling er bekymret for de mulige negative effekter af spredningen af kreationistiske idéer indenfor vores uddannelsessystemer og for konsekvenserne for vores demokratier. Hvis vi ikke er forsigtige, kan kreationisme udvikle sig til en trussel mod menneskerettigheder, som er et nøgleområde for Europarådet.« (punkt A1)

»At benægte [evolution] kan få alvorlige konsekvenser for udviklingen af vores samfund. Fremskridt i medicinsk forskning med formål at bekæmpe infektionssygdomme som AIDS er umuligt hvis hvert princip for evolution benægtes. Man kan ikke være fuldt opmærksom på risici involveret ved den væsentlige nedgangen i biodiversitet og ved klimaforandringer, uden forståelse for evolutionens mekanismer.« (punkt A10)

»Den totale afvisning af naturvidenskab er uden tvivl en af de mest alvorlige trusler mod menneskerettigheder og borgerlige rettigheder.« (punkt A11)

»Krigen mod evolutionsteorien og mod dens tilhængere udspringer ofte i former for religiøs ekstremisme, som er tæt forbundet til ekstreme højreorienterede politiske bevægelser. Den kreationistiske bevægelse har reel politisk magt. Fakta, som er blevet afsløret ved flere lejligheder, er at nogle tilhængere af kreationisme ønsker at erstatte demokrati med teokrati.« (punkt A12)

»Undervisning om alle fænomener vedrørende evolution som en fundamental videnskabelig teori er derfor altafgørende for at sikre fremtiden for vores samfund og vores demokratier.« (punkt A14)

»Hvis vi ikke er forsigte, vil de værdier, som er essensen for Europarådet, kommer under fare fra kreationistiske fundamentalister.« (punkt A17)

Se sammenstilling af de to resolutionsforslag.

Ekstra Bladet (10.7.2007) hænger en praktiserende læge i Københavnud for at følge sin samvittighed og nægte at henvise en patient til abort.

Sagen kort i følge Ekstra Bladet
‘Ajse’, 20 år og muslim er blevet gravi, og er sammen med kæresten blevet enig om at få en abort. Hun får en konsultation hos sin praktiserende læge, der fortæller hende, at klinikken af principielle årsager er imod abort, og derfor ikke kan give Ajse en henvisning til abort på Hvidovre Hospital. Ajse blev vred og skyndte sig ud, men fik en seddel med kontaktoplysninger på en præventionsklinik.

Ajse beskylder lægen for at lægen for at dømme hende. Ajse fortæller, at hun har en vigtig eksamen til august, hvor hun også skal ud at rejse, og at hun derfor gerne vil have foretaget ‘indgrebet’ hurtigst muligt.

Reaktioner
Sex og Samfund: Har bemærket en stigning i antallet af kvinder, der ikke kan få henvisning fra deres læge. Charlotte Wilken-Jensen kalder det en ‘moraliserende’ tendens blandt praktiserende læger:

Vi kan ikke forst, at nogle praktiserende læger vil sætte sig imod en lovfæstet ret for borgerne. De piger, vi møder her op klinikken, føler sig moralsk fordømte, når deres læge har nægtet dem en henvisning.

Anne Mette Dons, kontorchef og overlæge i Sundhedsstyrelsen:

Læger har ret til at sige nej til at foretage aborten. De kan også sige nej til at give pigen en henvisning, men så skal de være i stand til at få pigen til en læge, der kan give en henvisning med det samme (…) Det er simpelthen ikke godt nok at give en seddel med en præventionskliniks adresse, telefonnummer og åbningstider.

Læs også:

• Læge nægter at henvise gravide til abort, Ekstra Bladet, 10.7.2007 (resumé af artiklen i papiravisen)
• Fordømt af sin læge, leder i Ekstra Bladet, 10.7.2007
• Svært for gynækologer at undgå aborter, Kristeligt Dagblad, 11.7.2007

Europarådets parlamentariske forsamling (PACE) vedtog i tirsdag (d. 25.6.2007) at sende en omstridt rapport om kreationisme og Intelligent Design tilbage til udvalget.

I følge Scientific American (25.6.2007) var begrundelsen, at rapporten (doc. 11297, 8.6.2007) var ‘for ensidig’. Beslutningen skyldtes især pres fra den kristdemokratiske gruppe og fra østeuropæiske delegater, der fik minder om Sovjet-tiden.

Rapportens ophavsmand, den franske socialist Guy Lengagne, beklagede beslutningen og sagde, at han »havde tilstrækkeligt med med erfaring i parlamentariske procedurer til at vide, at det var en første-klasses begravelse«.

Læs også:
Komité protesterer over ‘syltning’ af rapport

Kreationisme er farlig og en trussel mod demokrati og menneskerettigheder i Europa. Det er blot én af anklagerne mod kreationister og tilhængere af Intelligent Design, som en kommission nedsat af Europarådets parlamentariske forsamling (PACE) har fremlagt i en rapport (doc. 11297, 8.6.2007), som skal behandles tirsdag d. 26. juni under forsamlingens ordinære session (se dagsorden her).

Rapporten er udarbejdet af den franske socialist Guy Lengagne som opfølgning på en resolution (doc. 11065, 4.10.2006) af det britiske overhusmedlem, Andrew McIntosh (Labour) og 17 andre parlamentarikere.

Det konservative folketingsmedlem Lars Barfoed var medlem af komitéen, men har i følge rapporten ikke deltaget i komité-møderne.

Læs eventuelt:

• Europarådet til kamp mod kreationisme i europæiske skoler i Kristeligt Dagblad, 23.6.2007

Vårt Land (16.4.2007): Britiske læger benytter sig i så stor udstrækning af deres lovsikrede samvittighedsfrihed til at nægte at udføre abortindgreb, at det på længere sigt kan betyde indskrækningn i adgangen til provokeret abort. Det mener Royal College of Obstreticians and Gynaecologists (RCOG). Samme holdning harAnn Furedi, leder for British Pregnancy Advisory Service (BPAS), i følge The Independent.

Læs også (opdateret):
- Flere britiske læger siger nej til abort i Kristeligt Dagblad, 19.4.2007