Værdipolitik.dk

Nomineringen af Per Eriksson som rektor for Lunds Universitet giver anledning til uro. Per Eriksson har været lektor i telekommunikation och signalbehandling og rektor for Blekinge Tekniska Högskola, men han har også været medlem af en pinsekirke, og det faldt de naturvidenskabelige medlemmer af høringskomitéen for brystet.

»Rektoren må tro hvad han vil og være med i det parti han vil. Men som repræsentant for Universitetet virker det ikke seriøst,« siger lektor i biokemi, Cecilia Hägerhäll i følge Sydsvenskan. Hun er urolig for at Per Erikssons værdier ikke bare kommer til at påvirke den naturvidenskabelige forskning, men også humanistisk forskning, som for eksempel teologi.

»Han tilhørte en bevægelse, hvor man mener at Bibelen er Guds ord, punktum. Og pinsepastoren Åke Green siger at homoseksualitet er en synd. Det passer sig ikke at sådan en person er rektor. Pinsekirken er jo en ret ekstrem videnskabsfjendtlig bevægelse. Havde han været buddhist havde det været meget mere unkontroversielt,« siger Cecilia Hägerhäll.

I et åbent brev til studenter og ansatte afviser Per Eriksson kritikken.

Kilder:

• Lärare protesterar mot val av rektor, Sydsvenskan, 3.10.2008

Læs også:

• Lärare protesterar mot nyutnämnd rektors pingstbakgrund, Dagen, 3.10.2008
• Kristen blivande rektor bemöter kritiker i öppet brev, Dagen, 6.10.2008
• Kritik mot kristen rektor blir riksdagsfråga, Dagen,17.10.2008
• Kritik af kristen universitetsrektor i Sverige, Kristeligt Dagblad, 18.10.2008
• Regeringen utsåg Per Eriksson till rektor, Världen idag, 30.10.2008

(opdateret 30.10.2008)

Kreationisme og intelligent design kan blive en trussel mod demokratiet og menneskerettighederne, og mod udviklingen af vores samfund.

Sådan lyder et udsnit af påstandene i resolution 1580 (2007), som Europarådets parlamentariske forsamling vedtog torsdag d. 4. oktober.

I følge Kristeligt Dagblad (6.10.2007) var resolutionen et kompromisforslag, men det forhindrede altså ikke ovenstående påstand i at blive vedtaget.

Fra Danmark stemte Morten Messerschmidt (DF) og Hanne Severinsen (V) for, mens resten af de danske delegater var fraværende.

Læs mere:

• Europarådet: Intelligent Design er en trussel mod demokrati og folkesundhed, Værdipolitik.dk, 24.6.2007
• Kontroversiel rapport om intelligent design kommer op igen, Værdipolitik.dk, 21.9.2007
• Europarådet siger nej til kreationisme, Kristeligt Dagblad, 6.10.2007
• The dangers of creationism in education, Resolution 1580 (2007)
• Council of Europe states must ‘firmly oppose’ the teaching of creationism as a scientific discipline, say parliamentarians, pressemeddelelse fra Europarådets parlamentariske forsamling, 4.10.2007.
• Overblik med ændringsforslag, afstemningsresultater mm.

Kreationisme og intelligent design kan blive en trussel mod demokratiet og menneskerettighederne, og mod udviklingen af vores samfund.

Sådan lyder påstandene i en rapport (doc. 11297, 8.6.2007), som Europarådets parlamentariske forsamling (PACE) afviste at behandle på sit plenarmøde d. 25. juni 2007.

Nu er rapporten (doc. 11375, 17.9.2007) genfremsat stort set uændret til behandling torsdag d. 4. oktober 2007 (se dagsorden).

Læs også

• Europarådet: Intelligent Design er en trussel mod demokrati og folkesundhed, Værdipolitik.dk, 24.6.2007
• Kontroversiel rapport taget af bordet, Værdipolitik.dk, 26.6.2007

Dokumentation

Uddrag fra rapporten:

»Den parlamentariske forsamling er bekymret for de mulige negative effekter af spredningen af kreationistiske idéer indenfor vores uddannelsessystemer og for konsekvenserne for vores demokratier. Hvis vi ikke er forsigtige, kan kreationisme udvikle sig til en trussel mod menneskerettigheder, som er et nøgleområde for Europarådet.« (punkt A1)

»At benægte [evolution] kan få alvorlige konsekvenser for udviklingen af vores samfund. Fremskridt i medicinsk forskning med formål at bekæmpe infektionssygdomme som AIDS er umuligt hvis hvert princip for evolution benægtes. Man kan ikke være fuldt opmærksom på risici involveret ved den væsentlige nedgangen i biodiversitet og ved klimaforandringer, uden forståelse for evolutionens mekanismer.« (punkt A10)

»Den totale afvisning af naturvidenskab er uden tvivl en af de mest alvorlige trusler mod menneskerettigheder og borgerlige rettigheder.« (punkt A11)

»Krigen mod evolutionsteorien og mod dens tilhængere udspringer ofte i former for religiøs ekstremisme, som er tæt forbundet til ekstreme højreorienterede politiske bevægelser. Den kreationistiske bevægelse har reel politisk magt. Fakta, som er blevet afsløret ved flere lejligheder, er at nogle tilhængere af kreationisme ønsker at erstatte demokrati med teokrati.« (punkt A12)

»Undervisning om alle fænomener vedrørende evolution som en fundamental videnskabelig teori er derfor altafgørende for at sikre fremtiden for vores samfund og vores demokratier.« (punkt A14)

»Hvis vi ikke er forsigte, vil de værdier, som er essensen for Europarådet, kommer under fare fra kreationistiske fundamentalister.« (punkt A17)

Se sammenstilling af de to resolutionsforslag.

Kristeligt Dagblad (14.9.2007): Dansk Folkepartis uddannelsesordfører, Martin Henriksen, vil have Undervisningsministeriet til at undersøge, hvem der står bag bogen Skabelsens Atlas.

Skabelsens Atlas rummer antidarwinistisk propaganda og Martin Henriksen er især bekymret over at dens tyrkiske forfatter, Harun Yahya, giver Darwin og darwinismen ansvaret for, at der findes terrorisme i verden.

Europarådets parlamentariske forsamling (PACE) vedtog i tirsdag (d. 25.6.2007) at sende en omstridt rapport om kreationisme og Intelligent Design tilbage til udvalget.

I følge Scientific American (25.6.2007) var begrundelsen, at rapporten (doc. 11297, 8.6.2007) var ‘for ensidig’. Beslutningen skyldtes især pres fra den kristdemokratiske gruppe og fra østeuropæiske delegater, der fik minder om Sovjet-tiden.

Rapportens ophavsmand, den franske socialist Guy Lengagne, beklagede beslutningen og sagde, at han »havde tilstrækkeligt med med erfaring i parlamentariske procedurer til at vide, at det var en første-klasses begravelse«.

Læs også:
Komité protesterer over ‘syltning’ af rapport

Kreationisme er farlig og en trussel mod demokrati og menneskerettigheder i Europa. Det er blot én af anklagerne mod kreationister og tilhængere af Intelligent Design, som en kommission nedsat af Europarådets parlamentariske forsamling (PACE) har fremlagt i en rapport (doc. 11297, 8.6.2007), som skal behandles tirsdag d. 26. juni under forsamlingens ordinære session (se dagsorden her).

Rapporten er udarbejdet af den franske socialist Guy Lengagne som opfølgning på en resolution (doc. 11065, 4.10.2006) af det britiske overhusmedlem, Andrew McIntosh (Labour) og 17 andre parlamentarikere.

Det konservative folketingsmedlem Lars Barfoed var medlem af komitéen, men har i følge rapporten ikke deltaget i komité-møderne.

Læs eventuelt:

• Europarådet til kamp mod kreationisme i europæiske skoler i Kristeligt Dagblad, 23.6.2007

»Religiøs fundamentalisme«. Sådan betegner den socialdemokratiske byrådskandidat på Frederiksberg, Katrine Lester, Intelligent Design (ID). Den konkrete anledning er at DR Online citerer biskop Karsten Nissen for at slå til lyd for en mere kritisk formidling af evolutionsteorien i Folkeskolen.